Internet archivos | FuentesConfiables.com

spotify.jpg

3min2280

La compañía europea de música por streaming anunció el lunes 29 de abril que su servicio ya tiene 100 millones de suscriptores, como se le conoce a los usuarios que pagan la renta mensual por el servicio.

Spotify también actualizó su cifra de usuarios en general, que abarca a los suscriptores y también a los usuarios que no pagan por el servicio y que lo usan con publicidad. En total, Spotify ya tiene 217 millones de usuarios al mes, un aumento del 26 por ciento con respecto a abril de 2018.

La empresa europea mencionó su recién llegada a India en febrero y dijo que ahora está presente en 79 países. En India ya tiene más de 2 millones de usuarios y tan solo un millón se unió a su servicio en la primera semana del debut.

Spotify admitió que este crecimiento viene de la mano de mejores promociones y nuevas alianzas. La compañía mencionó que el plan familiar sigue creciendo; la promoción de regalar una Google Home mini también tuvo buenos resultados y el recorte al precio de Spotify Premium incluyendo Hulu ayudó a aumentar sus suscriptores.

La noticia caerá como balde de agua fría en Cupertino. Apple Music, segundo en popularidad en el servicio de streaming, amasa una base de suscriptores de 50 millones, según la última cifra oficial. Esto es la mitad de suscriptores de Spotify. La diferencia entre ambos servicios es que Apple Music no tiene versión gratuita con publicidad y tampoco tiene las alianzas de Spotify.

Apple Music y Spotify no solo son rivales en el mercado de streaming, también parece haber cierta fricción. Recientemente Daniel Ek, fundador y presidente ejecutivo de Spotify, criticó a Apple por sus prácticas de Apple Music y del App Store. Spotify también generó una queja formal ante reguladores europeos. Apple no se quedó con las manos cruzadas y publicó una carta diciendo que Spotify no estaba diciendo toda la verdad.

Apple no respondió de forma inmediata a una solicitud de comentarios de CNET en Español.


hulu-1280x720.jpg

4min2070

Comcast está en conversaciones para vender su participación de 30 por ciento en Hulu a Disney, revela un reporte de CNBC, lo que le daría el control total de la empresa de servicio de video por streaming.

Las discusiones se encuentran en las primeras etapas, ya que Comcast está evaluando si es el momento adecuado para la venta, pues la valoración de Hulu podría aumentar con el tiempo.

De acuerdo con el informe, se podría convencer a Comcast de mantener su participación dado el aumento en la valoración de Hulu; el valor del servicio OTT ha aumentado de 5.8 mil millones a 15 mil millones de dólares desde mediados de 2016, aunque gran parte de esa ganancia ha ocurrido en los últimos meses.

En noviembre de 2018, Disney informó que Hulu valía aproximadamente 9.3 mil millones de dólares; sin embargo, después de que AT&T vendiera hace diez días su participación de 9.5 por ciento en el servicio de streaming por 1.43 mil millones de dólares, la valoración de Hulu saltó a los 15 mil millones.

Otra razón para mantener su participación es seguir con la capacidad de que Comcast mantenga los asientos de la Junta Directiva, algo de control sobre Hulu y apalancamiento sobre Disney.

La compañía también está pensando en factores como las pérdidas continuas de Hulu como razones para vender su participación y usar el efectivo para pagar su otra deuda, como la de la adquisición de Sky por 39 mil millones de dólares, por ejemplo.

Disney también espera que Hulu genere pérdidas y que no se vuelva rentable hasta 2024, además de que planea que el servicio de streaming se expanda fuera de Estados Unidos, lo que generará un costo adicional, pero crecerá entre 40 millones y 60 millones de suscriptores para el mismo año.

Hulu tiene actualmente 25 millones de usuarios.

Disney tiene la propiedad mayoritaria de Hulu, luego de la adquisición de la participación de 30 por ciento de 21st Century Fox y el acuerdo de este mes con AT&T. Si comprara la participación de Comcast, Disney tendría una participación de 90 por ciento en Hulu.

Hasta hace dos meses, la intención de Comcast era no vender su participación en Hulu. Steve Burke, CEO de NBCUniversal, dijo en entrevista para Variety en febrero que a pesar de que Comcast lanzará su propio servicio de transmisión en 2020, no tenía la intención de abandonar la empresa conjunta en este momento, a pesar de que Disney está ansioso por comprarlos.Comcast ofrece actualmente 17 por ciento del contenido de Hulu, y no planea eliminar ese contenido en el corto plazo, incluso después del lanzamiento del servicio de streaming NBC.


facebook.png

1min3550

La Fiscalía General de Nueva York anunció este jueves la apertura de una investigación contra Facebook por hacerse sin permiso con las agendas de contactos de 1,5 millones de usuarios de su red social, al pedirles confirmar su dirección de correo electrónico.

Según un comunicado, la Fiscalía abre este procedimiento porque Facebook habría recabado de esta manera “cientos de millones” de cuentas de correo de manera impropia a las que dirigir publicidad personalizada dentro de la red social.


copy-paste-1280x600.jpg

9min5440
  • Filtros automáticos obligatorios revisarán todo lo que se sube a la red y bloquearán los contenidos que den positivo por copyright.
  • La medida ha sido criticada por suponer un riesgo para las libertades, aunque el lobby del copyright la defiende como un mecanismo para igualar los derechos de “los creadores” con el poder de las grandes plataformas.
  • Los Estados tendrán dos años para trasponer las medidas de la directiva a sus legislaciones nacionales.
El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este martes de manera definitiva la directiva europea que renueva los derechos de autor a nivel comunitario. Con 348 votos a favor y 274 en contra, la decisión de los eurodiputados supone el punto final a la negociación de un texto que ha durado más de dos años y que ha estado envuelto en la polémica desde el principio, principalmente a causa de los filtros de contenido que impone a todas las plataformas que permitan a sus usuarios subir archivos a la red, excepto a las más jóvenes.

Los eurodiputados españoles de PP, PSOE y Ciudadanos han votado a favor de la directiva. Podemos, IU, Equo, PDeCat y Esquerra, en contra. La aplicación de la directiva no será inmediata, puesto que ahora comienza un periodo de dos años en los que cada Estado miembro deberá trasponer las medidas que contempla a su legislación nacional.

Los filtros automáticos de contenido, incluidos en un principio en el Artículo 13 de la directiva, han quedado finalmente ubicados en el Artículo 17 de la redacción final. Su misión será revisar todo lo que se sube a la red y bloquear los contenidos que den positivo por copyright. El problema, denuncian los críticos con la medida, es que aunque grandes plataformas como YouTube ya disponen de mecanismos similares para evitar problemas legales con los propietarios de los derechos de autor, hacerlos obligatorios para todas las plataformas que permiten a los usuarios subir contenidos a la red resulta problemático en varios sentidos.

El primer sentido es técnico. Es una tecnología que no está lo suficientemente desarrollada como para dejar en sus manos decisiones que impactan en derechos fundamentales como la libertad de expresión, afirman muchos expertos. En YouTube, los filtros detectan habitualmente falsos positivos o desactivan por usar contenidos protegidos vídeos con música que ya ha pasado al dominio público. De ello han alertado desde el creador de la web, Tim Berners-Lee, al impulsor de la Wikipedia, Jimmy Wales, en una carta firmada por más de 70 arquitectos de Internet y de las tecnologías que le otorgaron su carácter de red igualitaria y democrática en sus primeras etapas.

La otra queja tiene que ver con su implicación en los derechos digitales, puesto que los filtros estarán basados en un algoritmo automático. Desde organizaciones de referencia mundial en la defensa de los derechos digitales, como la Electronic Frontier Foundation, hasta más de un centenar de asociaciones locales europeas, como la española Plataforma en Defensa de Libertad de Información (PDLI), han criticado de forma unánime el riesgo de que estos sistemas de decisión automática se conviertan en un mecanismo de censura previa. Más de cinco millones de ciudadanos se sumaron a su campaña en su contra.

En el otro extremo se colocó el lobby de los derechos de autor, firme defensor de la directiva y la medida de los filtros. Al igual que Axel Voss, el eurodiputado del PP europeo que ha impulsado el texto desde su borrador, argumentan que este tipo de mecanismos servirán para poner al mismo nivel el poder de las plataformas y el de “los creadores”. De este último grupo, no obstante, se han caído creadores como los youtubers, que se sumaron mayoritariamente a la campaña contra la directiva, así como los propietarios de derechos de emisión del fútbol.

YouTube, la principal plataforma de vídeo online a nivel mundial, amenazó con cerrar su servicio a los ciudadanos europeos si los filtros salían adelante. No fue la única que valoró públicamente esa opción. Tras la aprobación de la directiva, un portavoz de Google (propietaria de YouTube) ha avisado de que el texto “ha mejorado pero seguirá provocando inseguridades jurídicas y perjudicará a las economías creativas y digitales en Europa. Los detalles importan, y esperamos poder trabajar con los responsables políticos, editores, creadores y propietarios de derechos, a medida que los Estados miembros de la UE avanzan en la aplicación de estas nuevas normas”.

Además de los filtros de contenido, la directiva contenía otra medida que no ha conseguido un consenso por parte de los eurodiputados. Se trata de una tasa que irá a parar a los bolsillos de los editores de prensa, a cobrar a aquellas plataformas que reproduzcan parcialmente sus publicaciones. Era el Artículo 11 en la primera redacción, 15 en la final. Está inspirada en el canon AEDE español, que provocó el cierre de Google News España.

Sprint final que no llegó a empezar

La campaña para impedir la aprobación de la directiva contaba con dar batalla en la votación final. El clavo ardiendo eran las tres enmiendas presentadas por varios grupos independientes de eurodiputados, y que pedían hacer votaciones separadas. Su objetivo era comprobar si había una mayoría del Pleno a favor de aprobar la directiva pero eliminando por completo el Artículo 17 (filtros), el 15 (canon AEDE a nivel europeo) o ambas.

Una primera votación ha consultado al Pleno sobre si votar o no las enmiendas propuestas. El resultado ha sido negativo por solo 5 votos.

Fuente: Foro Económico Mundial


redes-sociales-crisis.png

17min2940

El año no ha comenzado bien para los medios dirigidos al público joven. La última web en anunciar su desaparición ha sido Eslang, propiedad del grupo Vocento. Antes, Buzzfeed España anunció su cierre y Playground hizo público un ERE que afectará a casi la mitad de sus redactores en Madrid y Barcelona (67 personas, diez menos de las anunciadas en un primer momento).

BuzzFeed España

@BuzzFeedEspana

Este es el último día de BuzzFeed España. Muchas gracias a todos los que os habéis subido a este barco ⛴ Los temas y tests de la web no se eliminarán, así que podréis hacer “qué test de BF eres” siempre que queráis. Hasta luego, Maricármenes. ?

3.572 personas están hablando de esto

Se trata de tres casos muy diferentes: una sección de un grupo de diarios, una edición en España de un medio internacional y un ERE en un medio independiente. Pero también tienen en común que son medios nativos digitales, dirigidos a un público joven, por lo que últimamente se ha hablado de ellos como “medios millennial”. Estas cabeceras han crecido en parte gracias a las redes sociales y la viralidad. En sus contenidos había temas que no solían aparecer en medios tradicionales, además de nuevos formatos y, también, entretenimiento.

No se trata de hechos aislados: el cierre de Buzzfeed en España viene acompañado de 215 despidos de la empresa en todo el mundo, el 15% de su plantilla. En las últimas semanas, medios como MicVice y HuffPost también han anunciado recortes, y el año pasado lo hicieron Refinery 29 y Vox.

La culpa no es solo de Facebook

El primer sospechoso de estos despidos es el algoritmo de Facebook, que desde enero del año pasado da prioridad a los contenidos personales frente a las noticias. Las redes sociales proporcionaban el 22% del tráfico de los medios de comunicación estadounidenses, según recogía Forbes antes de este cambio. La cifra era más elevada para algunos medios digitales, como Vice (48%) y Buzzfeed(38%), y se quedaba en torno al 10% para medios tradicionales como The New York Times y The Washington Post.

La dependencia del algoritmo no es nueva. Hasta ahora, Facebook incluso daba directrices a los medios acerca de qué contenidos tendrían mejor resultado en su plataforma. Por eso durante un tiempo veíamos muchos vídeos y ahora aparecen mucho menos.

Julio Alonso, fundador y director de Weblogs SL, explica que algunos medios han dependido en exceso de Facebook “y de los ingresos de publicidad derivados del volumen de usuarios”. También recuerda que es un riesgo depender de Facebook (y Google), ya que estas empresas tienen sus propios intereses, que no tienen por qué coincidir con las de los medios.

Pero el cambio en el algoritmo no es el único factor que explica estos movimientos en las empresas. “Buzzfeed España no ha cerrado por Facebook -afirma Marcos Chamizo, codirector del medio durante su última etapa-. Teníamos el mismo tráfico que hace seis meses o un año, al estar en varias plataformas”. De hecho, cuenta que les funcionaba mejor Twitter que esta red social.

La escritora Luna Miguel fue editora de Cultura en Playground hasta diciembre, cuando abandonó la empresa. Según admite, el medio tenía “una dependencia brutal de lo que ocurría en Facebook”, donde, por otro lado, suman casi 17 millones de seguidores, 200.000 más que The New York Times. Pero no cree que esta sea la única causa del ERE. En su opinión, el medio “ha crecido en muchos casos desmesuradamente” y se ha desaprovechado “el potencial que había en otros modelos de difusión”, como el millón de seguidores en Instagram.

La exigencia del crecimiento

Los medios “no pueden culpar de todos sus problemas a Facebook”, comenta a Verne el periodista y analista de medios Jeff Jarvis. Hay muchos problemas estratégicos en el sector “que están lejos de haberse resuelto”. Habla, por ejemplo, de cómo cabeceras como Buzzfeed han virado al contenido en vídeo, una estrategia arriesgada, mientras que otras (como el HuffPost) siguen dependiendo de los ingresos decrecientes de la publicidad.

Además, no hay que renunciar a las redes: los medios han de llevar su periodismo “a la conversación pública donde ocurra, sea Facebook, Twitter, YouTube o Instagram”.

Alonso apunta otro problema de parte de estos medios: su modelo de negocio, que busca un crecimiento muy rápido. Algunos de los medios estadounidenses cuentan entre sus accionistas con fondos de capital riesgo, que tienen el objetivo de revalorizar sus inversiones en poco tiempo. El tráfico social les ayudó a crecer, en especial a Buzzfeed. Fundada por Jonah Peretti en 2006, la empresa consiguió ingresos de 300 millones de dólares en 2018, pero sin alcanzar beneficios, según recoge The Washington Post.

Eso no quita que el papel de las redes sociales para los medios pueda cambiar. Ismael Nafria, autor de La reinvención de The New York Times, apunta que Facebook puede ser una forma de hacer un primer contacto con el lector, pero que los medios están buscando formas de establecer una relación más directa, como las newsletter, en lo que coincide Laura Caso, periodista de Eslang que también recuerda la importancia de contar con una marca sólida.

Llegar al público joven

Los profesionales consultados coinciden en que el problema tampoco ha sido el contenido, sino la distribución y un modelo de negocio que buscaba un crecimiento muy rápido. De hecho, estos medios han logrado algo difícil: que los lea el público joven. Como recuerda Alonso, “han hecho un esfuerzo para abordar temas que la prensa tradicional no abordaba, haciéndolo con enfoques y formatos distintos”.

Playground consiguió notoriedad gracias a sus vídeos cuadrados, por ejemplo, pero tanto en ellos como en su web también hablaba de temas sociales. Y no solo en España: la empresa había iniciado operaciones en América Latina. En el caso de Eslang, Laura Caso confirma que los cuatro redactores seguirán en proyectos de Vocento, donde continuarán “experimentando con diferentes audiencias como los lectores más jóvenes o las mujeres”.

También se puede mencionar Buzzfeed Lola, vertical sobre feminismo que sumaba más de 700.000 seguidores en Facebook en nuestro país. A nivel internacional, Buzzfeed creció en sus primeros años con formatos como listas y tests. Este medio nos dio el viral perfecto: el del vestido que era blanco y dorado o azul y negro. Y todo eso le permitió desarrollar un área de noticias que fue finalista del Pulitzer en 2017 por un reportaje sobre la relación entre varios asesinatos y el Gobierno de Vladímir Putin. Por cierto, Cates Holderness, responsable del viral del vestido, es una de las despedidas.

Fuente: Verne


CERN-1280x720.jpg

5min2760

Hace treinta años, un físico británico concibió en el Centro Europeo de Física de Partículas (CERN) el invento que cambió la historia moderna, la red mundial (WWW, por las siglas de su nombre original World Wide Web) o simplemente la Web, un aniversario que esta organización celebrará mañana.

El padre de la Web, Tim Berners-Lee (Londres, 1995), estará presente en el evento, en el que se pasará revista a lo bueno y a lo menos bueno que su invención ha aportado desde entonces a la humanidad, y se abordarán cuestiones como la necesidad de reforzar la transparencia y las amenazas de censura que se multiplican.

Este mes marca las tres décadas transcurridas desde que Berners-Lee hiciera llegar a su jefe en el CERN la propuesta que sería el punto de partida del uso de internet como se conoce hoy y que respondía a la demanda para que los científicos pudiesen compartir información de forma automatizada con universidades y otras instituciones en el mundo.

Esa iniciativa se convertiría en diciembre del año siguiente en el primer navegador, sitio web y servidor, que empezaron a funcionar coincidiendo con la Navidad de 1990, para cuando el físico especializado en ciencias informáticas había definido ya los conceptos básicos de lo que serían los html, el http y el URL.

De hecho, la primera página web de la historia se dedicó a ofrecer información sobre el proyecto de la WWW.

Fue así que el WWW se convirtió en el programa que permitió la utilización de internet, una infraestructura ya existente pero que había encontrado innumerables problemas para funcionar como una red y que sin la invención de Berners-Lee nunca se habría convertido en la herramienta que ha cambiado la vida de prácticamente todos.

Los desarrollos posteriores fueron rápidos y en abril de 1993 el CERN decidió que el WWW debía ser de dominio público y de 500 servidores conocidos ese año se pasó a más de 10.000 al año siguiente, de los cuales 2.000 tenían eran de uso comerciales.

Para entonces, los usuarios de ese protocolo eran 10.000, mientras que hoy se estima que la mitad de la población mundial tiene acceso a la Web.

El uso de internet, sin embargo, está retrocediendo en varios países por restricciones de acceso que cada vez más Estados imponen como medio de limitar la libertad de expresión y el derecho a la información.

El ejemplo clásico es China, donde las autoridades mantienen una fuerte censura sobre los contenidos y no dudan en sancionar a empresas por contenidos que juzgan inapropiados; pero esta problemática está mucho más extendida en el mundo.

Las protestas de este fin de semana en Rusia contra un proyecto de ley sobre la desconexión de internet en caso de amenazas externas que se debate en el Parlamento es el ejemplo más reciente de esa tendencia, que se observa también en países como Turquía, Irán, Egipto o India, entre otros.

En Occidente las preocupaciones son de otra naturaleza y al tiempo que se defiende la libertad de internet, se aboga por regulaciones que protejan la privacidad de los individuos y que hagan a las compañías tecnológicas responsables de los excesos en los que puedan incurrir.

Los desafíos que se presentan en el 30 aniversario de la Web serán debatidos este martes en el CERN en un panel en el que participarán especialistas, empresarios de internet, defensores de los programas en código abierto y gratuitos.

También hablarán científicos que trabajaron con Berners-Lee en el CERN cuando ése trabajaba en su proyecto.


feb2cee9-1521-4012-8ff3-4871281ed1c8-6202-0000057ac4fc817f.jpg

3min4740

Reuters. – Facebook dijo que presentó una demanda junto a Instagram en una corte federal de Estados Unidos contra cuatro compañías y tres individuos con sede en la República Popular China por promover la venta de cuentas falsas, “me gusta” y seguidores.

En una publicación en un blog https://bit.ly/2HdiIBt, la compañía dijo que las personas y empresas acusadas promovieron las ventas tanto en Facebook e Instagram, así como en otros proveedores de servicios en línea, como Amazon, Apple, Google, LinkedIn y Twitter.

Ayer, la Comisión Europea dijo que Google, Facebook y Twitter no han cumplido sus promesas de combatir las noticias falsas, cuando quedan tres meses para la celebración de las elecciones europeas.

Las compañías tecnológicas y los organismos comerciales que representan a la industria de la publicidad firmaron un código voluntario de conducta en octubre para frenar la propagación de noticias falsas, con el objetivo de evitar la aprobación de leyes más duras.


FuentesConfiables.comfebrero 22, 2019
452415a5-1b22-4f83-a52f-a725d5cf14dd-4959-000004c38b11754e-1-1.jpg

16min3460

Las 10 principales estrellas de YouTube ganaron un total de 180.5 millones de dólares (mdd) en 2018, un 42% más que en 2017. En comparación con otras categorías comunes de YouTube, como comedia y bromas, los clips de juegos son más rentables y se pueden producir y editar rápidamente; algunos jugadores publican nuevos videos diariamente. Más publicaciones significan más espectadores naturalmente, y más dólares publicitarios. La tasa actual de los mejores talentos en línea, según Forbes, es de alrededor de 5 dólares por 1,000 visitas.

1) RYAN TOYSREVIEW / 22 mdd / ingresos 2018 / 17 millones de suscriptores

Ryan es como cualquier otro niño de siete años: le encantan los legos, los trenes, los autos. Su último movimiento de mini-magnate: una línea de coleccionables y más, que ahora se vende en Walmart.

2) JAKE PAUL / 21.5 mdd / 3,500 millones de suscriptores

El bullicioso hermano menor del controvertido Logan (#10) obtuvo un ingreso de su próspero negocio de mercancía. Es seguido por sus canciones de rap y sus bromas.

3) DUDE PERFECT / 20 mdd / 38 millones de suscriptores

Este equipo deportivo integrado por cinco hombres (Coby y Cory Cotton, Garrett Hilbert, Cody Jones y Tyler Toney) se especializa en hazañas de destreza y trucos complejos. Sus videos tienen más de 175 millones de views.

4) DANTDM / 18.5 mdd / 20.7 millones de suscriptores

Daniel Middleton, un jugador de videojuegos británico que se especializa en Minecraft, ha estado jugando frente a la cámara durante seis años. Tiene una marca de mochilas, gorras y sudaderas de beisbol.

5) JEFFRE STAR / 18 mdd / 12 millones de suscriptores

El maquillador, famoso desde la era de Myspace, es cofundador de Jeffree Star Cosmetics, que vende aproximadamente 100 mdd o más en sombras de ojos, lápices de labios e iluminadores, al año.

6) MARKIPLIER / 17.5 mdd / 22.4 millones de suscriptores

Mark Fischbach, originario de Hawai, lanzó su canal en 2012, mientras estudiaba Ingeniería Biomédica en la Universidad de Cincinnati. ¿Crees que ver un video de alguien jugando PS4 no es divertido? Díselo a sus millones de suscriptores.

7)  VANOSSGAMING / 17 mdd / 24 millones de suscriptores

El ingenioso canadiense Evan Fong juega títulos populares como Call of Duty y Assassin’s Creed. Además, está lanzando su carrera de hip-hop, pero la música (hasta ahora) no le está resultando tan lucrativa como el sutil arte de ser un teleadicto.

8) JACKSEPTICEYE / 16 mdd / 21 millones de suscriptores

El malhablado y enérgico Seán McLoughlin es el YouTuber más popular de Irlanda, gracias a sus coloridos comentarios de videojuegos. Unas cuantas malas palabras no le han impedido hacerse popular: hizo una serie para Disney y está desarrollando contenido exclusivo para la plataforma de transmisión en vivo Twitch.

9) PEWDIEPIE / 15.5 mdd

72.5 millones de suscriptores

El escándalo no ha detenido a Felix Kjellberg, el jugador sueco más seguido en Youtube en su país. A pesar de una reacción violenta el año pasado, luego de una serie de videos antisemitas, los anunciantes han regresado, pagando hasta 450,000 dólares por un video patrocinado.

10) LOGAN PAUL / 14.5 mdd / 18 millones de suscriptores

Después de que filmó un video que mostraba su aparente suicidio, sus ingresos provenientes de videos de bromas y acuerdos de marca se vieron afectados. Se disculpó y sus seguidores mantuvieron a flote su importante negocio de mercancía.

Fuente: Forbes México


img_8862.jpg

4min5540

Las compañías tecnológicas Facebook y Twitter anunciaron este jueves que han eliminado miles de cuentas de sus portales que presuntamente formaban parte de una red vinculada a Irán, Rusia y Venezuela y que tenían el objetivo de influir en decisiones políticas regionales e internacionales.

La empresa dirigida por Mark Zuckerberg eliminó 783 páginas, grupos y cuentas que mostraban “un comportamiento falso y coordinado en Facebook e Instagram” desde Irán, de acuerdo al jefe de ciberseguridad de Facebook, Nathaniel Gleicher.

“Hemos eliminado estas páginas en función de su comportamiento, no del contenido que publicaban. Las personas detrás de esta actividad se coordinaron entre sí y usaron cuentas falsas”, apuntó Gleicher en un comunicado.

Según el experto, las cuentas publicaron contenido con un “fuerte sesgo” a favor del gobierno de Teherán y contra Occidente y vecinos regionales, como Arabia Saudí e Israel.

Las páginas, algunas de las cuales habían estado activas desde 2010, habían obtenido alrededor de dos millones de seguidores en Facebook y más de 250.000 seguidores en Instagram, empresa también propiedad del grupo californiano.

Asimismo, estas cuentas invirtieron cerca de 30.000 dólares en publicidad en Facebook e Instagram y organizaron ocho eventos entre sus seguidores.

Por su parte, Twitter reveló este jueves que había eliminado miles de cuentas falsas dirigidas desde Rusia, Irán y Venezuela que pretendían influir en la política estadounidense y en sus propios países.

La red social del pájaro azul identificó dos operaciones en Venezuela que involucraron a cerca de 2.000 cuentas de origen irregular, casi 500 usuarios falsos controlados desde Rusia y unas 300 manipuladas desde Irán.

En septiembre, Facebook y Twitter defendieron ante el Senado de EE.UU. que sus compañías han aumentado los esfuerzos para identificar y cerrar cuentas falsas y aumentar la transparencia en la publicidad.

Meses antes, Zuckerberg asumió la responsabilidad por la filtración masiva de datos a la empresa Cambridge Analytica en el marco de las elecciones presidenciales celebradas en 2016 en Estados Unidos. 


img_8685.jpg

4min3060

Luego de que este lunes fue el Día Internacional de Protección de Datos Personales, Kaspersky Lab ofreció una serie de consejos para evitar malos ratos y ser precavidos a la hora de publicar fotos de familiares que sean menores de edad.

La primera recomendación por parte de Kaspersky Lab es no tener un perfil público en las redes sociales, ya que, si se tiene un perfil público de Facebook o Instagram, se está invitando prácticamente a todo el mundo a ver las fotos.

Todos tienen derecho a tener cierta privacidad online, por lo que recomienda dar acceso solo a la gente con la que de verdad se tiene contacto, también se puede cambiar la privacidad de cada publicación y así decidir lo que la gente puede ver.

Las redes sociales a menudo envían a los usuarios actualizaciones de sus políticas de privacidad, y es importante leerlas detenidamente, ya que puede que hayan revertido los parámetros establecidos y la información quede expuesta.

Otra de las recomendaciones es no compartir fotos de los hijos de otras personas, pues normalmente los padres pueden haber decidido mantenerlos alejados de las redes sociales o configurar su privacidad online, y nadie tiene derecho a hacer lo contrario.

Kaspersky Lab aconseja nunca abrir un perfil en redes sociales para un menor de edad, por ello las redes sociales exigen una edad mínima para crear una cuenta, asociadas -principalmente- a la seguridad online del niño o niña.

Por otra parte, se debe respetar la privacidad del menor, ya que ciertas imágenes compartidas por los padres u otros parientes podrían causar descontento e incomodidad a futuro, o podrían ser difundidas o utilizadas por un tercero para malos propósitos.

Asimismo, recomienda no publicar fotos de hijos o sobrinos en la bañera, y aunque no haya mala intención en hacerrlo, no se debe olvidar que en el mundo existen personas que venden este tipo de imágenes con otros fines.

Por lo cual es importante que, como adultos responsables, se ayude a preservar la privacidad de los familiares más pequeños en las redes sociales, puntualizó la compañía de ciberseguridad.


Recibe nuestras noticias directo en tu cuenta de WhatsApp  , o Telegram  . Es gratis!


Qué hacemos

FuentesConfiables.com es una cuidadosa selección de información relevante que revisa el origen de las noticias y los datos que presenta. Antes de publicar cualquier suceso, verificamos su veracidad, su autenticidad y la confiabilidad de su raíz.


CONTÁCTANOS

LLÁMANOS