Economía archivos | FuentesConfiables.com

images-6.jpeg

4min1960

El índice de precios al consumidor (IPC) en Méxicoaumentó un 0,05 % en abril frente al mes anterior, por lo que la inflación acumulada en los últimos 12 meses quedó en 4,41 %, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
En igual mes del año anterior, los datos correspondientes reflejaron una disminución del 0,34 % mensual y del 4,55 % a tasa anual.
El índice de precios subyacente, considerado un mejor parámetro para medir la carestía general debido a que elimina artículos de alta volatilidad en sus precios, avanzó el 0,46 % mensual y dejó la tasa anual en el 3,87 %, señaló la institución en un comunicado.

Dentro del subgrupo de bienes y servicios subyacentes, las mercancías aumentaron el 0,36 % y los servicios un 0,56 %, mes contra mes, alcanzando una tasa anual del 3,74 % y del 3,97 %, respectivamente.

Al interior del índice de precios no subyacentes, los agropecuarios aumentaron un 0,53 % respecto al mes de marzo y los energéticos y tarifas autorizadas por el Gobierno cayeron un 2,29 %.

De este modo, la partida de no subyacentes decreció un 1,15 % mes contra mes y aumentó un 6,08 % interanual.

El índice de precios de la canasta básica, que incluye un centenar de productos de amplio consumo popular, marcó una reducción mensual de 0,72 %, para quedar en un acumulado anual de 4,57 %.

El Inegi también anunció que en marzo el índice de precios al productor, excluyendo el petróleo, aumentó 0,32 % respecto de marzo, por lo que alcanzó una variación anual de 4,63 %.

La inflación en México registró un descenso al cerrar 2018 hasta el 4,83 %, dato menor al 6,77 % de finales del 2017.

En 2017, los precios al consumidor marcaron la mayor subida en dos décadas debido al alza y liberalización en los precios de las gasolinas.

El país registró una inflación 3,36 % el 2016 y del 2,13 % en 2015, la más baja de los últimos años.

Los analistas pronostican que a lo largo del 2019 la inflación bajará paulatinamente, pero no será hasta mediados del 2020 que se logrará el objetivo del banco central del 3 %.


warren-buffet.jpg

3min1460

El magnate de las inversiones Warren Buffett definió este lunes como “muy malo para todo el mundo” la amenaza del presidente de EE.UU., Donald Trump, de nuevos aranceles a los productos chinos, avivando así la guerra comercial entre ambas potencias en plena etapa final de las conversaciones comerciales.

“Si de verdad tenemos una guerra comercial, sería malo para todo el mundo, y podría ser muy malo, dependiendo de hasta dónde se lleve”, afirmó el conocido como “Oráculo de Omaha” por su buen olfato inversor.

En una entrevista con la cadena especializada CNBC junto al presidente de su compañía Berkshire Hathaway y el fundador de Microsoft Bill Gates, Buffett aseguró que el último movimiento del presidente Donald Trump es “racional” dentro del “juego peligroso” en el que están inmersos ambos países.

“Eso no significa que es un juego en el que no deban entrar”, resaltó, añadiendo que “hay momentos en las negociaciones en las que tienes que ponerte serio”.

Sin embargo, Buffett no quiso tampoco entrar a valorar las amenazas de Trump ni cuál podría ser el resultado de esta escalada arancelaria porque a veces “la mejor técnica es actuar medio loco” cuando se está negociando.

Sin referirse a él por su nombre, Buffett aseguró que “a muchas personas en adquisiciones les gusta jugar”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el domingo que los aranceles estadounidenses a los productos procedentes de China aumentarían del 10 % al 25 %, ya que las conversaciones entre ambos países “continúan, pero muy lentamente”.

Así, Trump desveló que este viernes subiría los tipos impositivos a productos valorados en hasta 200.000 millones de dólares.

El presidente de la firma de inversiones Berkshire Hathaway, que este fin de semana reunió a sus accionistas en su localidad natal del Estado de Nebraska (EE.UU.), también se refirió al estado de los mercados, muy afectados por el movimiento de Trump.

“Las acciones están muy baratas si crees que el 3 % en los bonos a treinta años tiene sentido”, reiteró el inversor, queriendo dar un revulsivo a Wall Street, cuyo principal indicador el Dow Jones de Industriales se dejaba alrededor de un 1 % una hora después de la apertura, suavizando las pérdidas iniciales.


OCDE.jpg

3min1590

El crecimiento económico de México desaceleraría este año para luego repuntar en 2020, dijo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en un informe publicado el jueves, antes de asegurar que la situación de la endeudada estatal petrolera Pemex amenaza el perfil crediticio del país.

El PIB de México, la segunda mayor economía de Latinoamérica, se contrajo en el primer trimestre en comparación con los tres meses previos, según datos preliminares publicados esta semana, nublando aún más las expectativas para el crecimiento económico local durante 2019.

“El crecimiento se fortalecerá moderadamente en el mediano plazo. La inversión se recuperará gracias a los proyectos de infraestructura planificados que se complementarán con instituciones conducentes a la inversión privada”, dijo la OCDE que estima que el Producto Interno Bruto (PIB) se expandirá un 1.6 por ciento este año y un 2.0 por ciento en 2020.

Más tarde, el secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, advirtió que la actual situación financiera y crediticia de Pemex amenazan el perfil soberano de México.

“Resolver el problema de Pemex es esencial”, dijo Gurría.

Pemex es la petrolera más endeudada del mundo y su producción petrolera ha venido retrocediendo sostenidamente en los últimos años. Producto de ello, en enero, Fitch redujo la calificación crediticia de la petrolera.

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha prometido impulsar la economía con proyectos de infraestructura clave, como el del denominado Tren Maya en el empobrecido sur de México y una nueva refinería de petróleo.

La actividad económica a comienzos de año se vio afectada por problemas en el suministro de gasolina, huelgas y bloqueos ferroviarios que afectaron las áreas urbanas y las cadenas de suministro.

“Sin embargo, es probable que estos efectos solo tengan un efecto temporal en la actividad económica, y es probable que parte de la producción planificada en el primer trimestre se traslade al segundo trimestre”, dijo la OCDE.


inflacion.jpg

3min1870

Los precios al consumidor en México sorprendieron al mercado y se aceleraron en la primera quincena de abril más de lo esperado, mostraron el miércoles datos oficiales, lo que podría limitar al banco central para recortar la tasa referencial.

La inflación en su medición interanual avanzó en el periodo a un 4.38 por ciento, por arriba del 4.06 por ciento de la segunda mitad de marzo, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Analistas estimaban que la inflación se habría ubicado en 4.22 por ciento para la inflación quincenal interanual, según un sondeo de Reuters. El objetivo del banco central es de un 3.0 por ciento +/- un punto porcentual.

En la quincena, los precios descendieron un 0.03 por ciento frente a la caída del 0.19 por ciento que esperaba el mercado.

La inflación se desaceleró a principios de este año y en febrero tocó su tasa más baja en más de dos años. Eso ayudó a estimular expectativas entre analistas de que el banco central podría comenzar a recortar la tasa de interés clave, actualmente en 8.25 por ciento, más adelante este año.

“Con este reporte, es muy probable que en las próximas estimaciones de cierre de inflación para 2019, la mayoría de los analistas las suban a niveles cercanos al 3.90 por ciento (actualmente se ubican en 3.60 por ciento)”, escribieron analistas de CI Banco en un reporte.

El índice subyacente, considerado un mejor parámetro para medir la trayectoria de los precios porque elimina algunos productos de alta volatilidad, subió un 0.40 por ciento en la primera mitad de abril, mientras que en la medición interanual se ubicó en 3.94 por ciento.

Los especialistas esperaban tasas del 0.18 por ciento y 3.71 por ciento respectivamente.

Tras conocerse los datos, el peso mexicano aceleró las pérdidas que registraba previamente debido a un avance del dólar.


inflacion.jpg

1min1390

La inflación interanual de México se habría acelerado hasta la primera quincena de abril ante incrementos en los precios de algunos alimentos, mostró un sondeo de Reuters.

La mediana de los pronósticos de 10 especialistas arrojó una tasa del 4.22 por ciento para la inflación quincenal interanual, por arriba del 4.06 por ciento de la segunda mitad de marzo.

En la quincena, los precios habrían descendido un 0.19 por ciento por la entrada en vigor de tarifas de verano en el servicio de electricidad, mientras que para el índice subyacente la mediana de las proyecciones arrojó una tasa del 0.18 por ciento, según el sondeo.

Para la inflación subyacente interanual, las estimaciones fueron de una tasa del 3.71 por ciento.

El instituto nacional de estadísticas INEGI publicará el miércoles a las 1300 GMT el comportamiento del Índice Nacional de Precios al Consumidor durante la primera quincena de abril.


empleo-1280x720.png

1min1820

De acuerdo al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), al 31 de marzo el ingreso promedio alcanzó un monto diario de 372.8 pesos, lo que representa un incremento de 4.8% en términos reales.

De esta forma, el del primer trimestre de 2019 se constituyó como el mejor registro de toda la historia para ese período.

Por otra parte, se generaron 269,143 puestos de trabajo. Este indicador en el mismo tramo de 2018 fue de 219,036 plazas.

En cuanto a la recaudación del Seguro Social, durante los primeros tres meses alcanzó 81,183 millones de pesos, superando en 1,718 millones la meta estimada.


C1D0368F-1651-4A5E-8CD5-3A3A61081B82.jpeg

2min2380

La economía mexicana crecería a un menor ritmo en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, que con lo logrado con Enrique Peña Nieto, revelaron datos publicados por el Fondo Monetario Internacional.

Las proyecciones expuestas en el World Economic Outlook de abril 2019 sugieren que la tasa de crecimiento promedio anual del actual sexenio será de 2.5%, que sería menor al 2.6% observado en el período del expresidente EPN.

Según datos del organismo, en el primer año de AMLO se crecería 1.6%, pero en los dos últimos años de su mandato aumentaría a 2.7%. No obstante, el FMI no prevé que en ningún año del actual mandatario se logre crecer siquiera a una tasa de 3%.

La última vez que la economía mexicana registró un crecimiento igual o mayor al 3% fue en 2015, cuando avanzó  3.3%.

“En México, la preocupación por los cambios de política en la nueva administración condujo a una notable ampliación de la propagación soberana durante noviembre y diciembre, pero desde entonces se ha reducido”, apuntaron los investigadores en el documento.

Sobre los retos que el gobierno actual tiene para mantener la deuda estatal baja, consideraron que se debe mantener el plan de consolidación fiscal a mediano plazo y que posiblemente una reducción aún mayor en el déficit estabilizaría la deuda pública, elevaría la confianza y crearía espacio tanto para responder a los choques como para satisfacer las necesidades de gasto relacionadas con el envejecimiento.

 

 

 

Fuente: Forbes México


7729bf1a-8aee-4ecc-a030-b3e46edad081-1241-0000014af28adbf0.jpg

11min1950

La llegada al poder de go­biernos populistas, tan­to de izquierda como de derecha, representa el peligro más serio para la democracia. El populismo ha soca­vado sistemáticamente la confianza de los ciudadanos en sus instituciones democráticas y ha quebrantado el desarrollo económico a partir de políticas económicas que, algunas veces, incurren en déficits presu­puestarios, lo que conlleva mayor alza inflacionaria e, inevitablemente, crisis económicas profundas; todo ello, con un costo de oportunidad extremadamente alto para las clases que se pretende proteger.

Hay que reconocer que el estan­camiento económico y el retroceso social de sectores enteros de la po­blación han minado la democracia y, de manera paradójica, reforzado el auge populista. Las razones de la emergencia del populismo son conocidas: bajo crecimiento econó­mico, inequidad en el ingreso, incre­mento de la pobreza, pauperización de las condiciones de vida, aumento de la inseguridad. En otras palabras, la incertidumbre es un combustible poderoso para el populismo.

Las políticas económicas popu­listas suelen funcionar en un inicio, sobre todo si se implementan en una economía deprimida. Por ejemplo, crear un estímulo fiscal considerable para las clases menos favorecidas puede producir un repunte en la creación de empleo o una apre­ciación en el tipo de cambio. No obstante, con el tiempo este tipo de políticas económicas resultan suma­mente costosas e insostenibles. El engaño populista consiste en hacer creer que hay los recursos suficien­tes e ilimitados para implementar sus políticas económicas.

Por otra parte, se pueden distorsionar las economías y, en algunos casos, se suelen restringir las libertades, específicamente las económicas, como el libre mercado, la libertad de empresa o la propie­dad privada. Asimismo, el interven­cionismo de los gobiernos populis­tas sofoca la competencia y genera desequilibrios macroeconómicos muy difíciles de solventar, así como costos de oportunidad insensata­mente altos.

El ciclo populista tiene un des­enlace perjudicial para la economía. Por mencionar algunos ejemplos: en Venezuela, durante el periodo populista de Chávez, el PIB registró un crecimiento negativo de -5.9% y, tras cinco años de gobierno, se hundió aún más, con -8.85% en 2002 y -7.75% en 2003. Maduro ha con­tinuado con el ciclo populista con peores resultados que su predece­sor: de acuerdo con el FMI, en 2018, Venezuela sufrió una contracción récord de -18%.

Para el caso de Nicaragua, duran­te el segundo mandato de Ortega, en 2009, el PIB experimentó un crecimiento negativo de -2.75%. En 2018, según el FMI, el PIB de Nica­ragua habrá caído -4.0%.

También hay que recordar que, en México, entre 1979 y 1982, se aplicaron políticas de corte populis­ta, con los mismos resultados que en otras naciones. El endeudamiento externo se triplicó a casi 60,000 millones de dólares. En 1982, la economía mexicana se derrumbó y entró en crisis. Por vez primera desde la década de 1920, en 1982 no hubo crecimiento en la economía, sino una caída del 0.5% en el PIB.

Por ello, la mejor manera de frenar las políticas populistas es que los gobiernos mantengan el equilibrio presupuestal (como en el caso de México), que promuevan inversiones en todos los campos económicos para la generación de empleos y que propicien la produc­tividad nacional, tanto en actividad pública, como privada.

De igual manera, es necesario reactivar un crecimiento inclusivo basado, por un lado, en inversiones en infraestructuras que favorezcan el aumento de la productividad y, por otro, en un esfuerzo masivo en materia de vivienda y sanidad. La educación, sobre todo, merece un esfuerzo particular, pues sigue siendo la mejor arma para fomen­tar la empleabilidad y formar ciu­dadanos responsables. Así, pues, hay que definir un nuevo contrato social entre el Estado, las empresas y los individuos.

Finalmente, la clave sigue siendo la solidez del Estado de Derecho, que debe apoyarse en la mejora de la representatividad de la clase política y de la calidad del debate público y establecer que, sin obligaciones, no hay derechos.

 

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.


img_1459.jpg

3min2780

Suecia, España y México fueron los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) donde más bajó la tasa de paro en términos relativos en enero, según los datos publicados este martes.

El desempleo cayó cuatro décimas en Suecia hasta el 6 %, dos décimas en México al 3,4 % y también dos décimas al 14,1 % en España, que sigue siendo el segundo miembro de la OCDE con las cifras más altas, sólo por detrás de Grecia (18 % en diciembre, última estadística disponible).

En el conjunto de la organización, la tasa de paro se mantuvo estable en el primer mes del año, con un 5,3 % e igualmente se mantuvo sin cambios en la zona euro, con un 7,8 %.

No obstante, el número de personas sin empleo se incrementó en 330.000 personas en la OCDE respecto a diciembre para llegar a 33,98 millones, debido al alza de la población activa, precisó la OCDE en un comunicado.

Los países con la mayor cantidad de parados fueron Estados Unidos, con 6.535.000 (241.000 más que en diciembre), y España, con 3.246.000 (21.000 más que el mes precedente).

En varios países de la OCDE el desempleo se incrementó en enero, sobre todo en Corea del Sur (seis décimas, al 4,4 %), Lituania (tres décimas al 6,2 %), Canadá (dos décimas al 5,8 %), Austria (dos décimas al 4,8 %) y Letonia (dos décimas al 7,3 %).

También subió una décima al 4 % en Estados Unidos, pero las estadísticas de febrero muestran que en ese mes hubo allí una caída de dos décimas al 3,8 %. 


peso-caida.jpg

3min3000

El peso mexicano se depreciaba el lunes después de que Standard & Poor’s revisó la perspectiva crediticia de México a “negativa”, y la bolsa hilaba seis sesiones a la baja mientras destacaba la caída de las acciones de empresas que saldrán este mes del índice líder.

* La moneda local cotizaba en 19.309 por dólar, con un pérdida de un 0.27 por ciento, o 5.16 centavos, frente a las 19.2574 unidades del precio de referencia de Reuters del viernes.

* “El cambio en la perspectiva de la calificación de la deuda soberana de México por parte de S&P mantiene a la moneda en comportamiento negativo”, dijo CI Banco en un reporte para sus clientes.

* S&P mantuvo en “BBB+” la nota soberana del país, pero dijo que los planes del presidente Andrés Manuel López Obrador de reducir la participación privada en el sector energético podrían perjudicar las finanzas públicas de México.

* Algunos analistas mencionaron que limitaban la caída de la divisa local noticias sobre negociaciones de parlamentarios del partido oficialista para buscar un consenso con el sector financiero sobre una propuesta de ley que pretende limitar las comisiones que cobran los bancos en el país.

* El referencial índice S&P/BMV IPC, que agrupa a las 35 acciones más bursátiles del mercado mexicano, bajaba un 0.82 por ciento a 42,267.78 puntos, su nivel más bajo desde mediados de febrero, con un volumen de 29.5 millones de títulos negociados.

* S&P Dow Jones Indices dijo el viernes que los títulos que saldrían del índice líder son los de la empresa de transporte de carga y pasajeros GMexico Transportes y la productora de leche Grupo Lala.

* Tanto las acciones de GMXT como los de Lala retrocedían el lunes más de un 2.0 por ciento.

* La bolsa mexicana anotó el viernes una caída semanal de 2.56 por ciento, la más pronunciada desde el 23 de noviembre, ante un retroceso de los títulos de algunas empresas que publicaron débiles reportes financieros.

* En el mercado de dinero, el rendimiento del bono a 10 años bajaba un punto base a 8.15 por ciento, mientras que la tasa a 20 años cedía también uno a 8.70 por ciento. (


Recibe nuestras noticias directo en tu cuenta de WhatsApp  , o Telegram  . Es gratis!


Qué hacemos

FuentesConfiables.com es una cuidadosa selección de información relevante que revisa el origen de las noticias y los datos que presenta. Antes de publicar cualquier suceso, verificamos su veracidad, su autenticidad y la confiabilidad de su raíz.


CONTÁCTANOS

LLÁMANOS